|
Для аудиторів США початок 21-го століття, на жаль, ознаменувалося низкою бухгалтерських скандалів, подібних Enron, WorldCom, Qwest, Fannie Mae і Freddie Mac, і гострої нехватной довіри громадськості до аудиторського процесу зокрема й професії взагалі. Це, у свою чергу, дало поштовх до чисток і різкій зміні правил гри, в світлі чого згадуються Акт Сарбейнса-Окслі, серія стандартів з аналізу ризику і найсвіжіше - Акт Додда-Франка про фінансову реформу.
Поглиблення проблем нових правил регулювання, зростаюча складність стандартів звітності, більш жорстка конкуренція, тиск зверху в плані примусу до зниження аудиторських комісій, а також лякає вдосконалення схем бухгалтерських маніпуляцій по експоненті наростили складність проведення успішних аудиторських перевірок.
Додайте сюди ймовірність конвергенції US GAAP і міжнародних стандартів фінансової звітності, Вмішайте величезну кількість компаній, що представляють свою звітність за XBRL - і навіть студент-першокурсник скаже вам, що це явно не той аудит, який проводили наші батьки.
«Це абсолютно інша картина, ніж була навіть 10 років тому», - говорить Марк Бліт (Marc Blythe), президент каліфорнійської аудиторсько-консалтингової компанії Blythe Global Advisors, а в минулому - аудиторський партнер Ernst & Young. - «Я думаю, якщо ви є аудитором сьогодні, найбільш важливим є погляд зі сторони на те, що ви робите. Ви практично, скажімо так, «розгулюєте голим»: що б ви не робили, сьогодні все перевіряється і перевіряється ».
Чак Ландерс (Chuck Landes), віце-президент департаменту професійних стандартів та послуг в американському інституті AICPA (який, до речі, доглядає за діяльністю Ради з аудиторським стандартам - ASB) відзначив, що одним з найбільш значущих змін за останні роки стали стандарти ASB з аналізу ризиків аудиторами.
«По суті, вони усунули здатність аудиторів самостійно визначати максимальний ризик за замовчуванням і змусили їх тепер краще вивчати систему внутрішнього контролю на окремо взятому підприємстві і підганяти власну програму перевірки вже з урахуванням сильних і слабких сторін цих систем», - сказав він. - «Це довело до серцевого нападу деяких з невеликих компаній, оскільки, по суті, усунув з практики «заздалегідь підготовлені» програми перевірки і зажадало від аудиторів спочатку розуміти контролюючі процеси, які використовуються на місці, а вже потім складати аудиторську програму під кожного клієнта. І так кожен рік».
Відповіді на ризик
Пішла в минуле ера величезних кіп фінансових паперів з присутністю аудиторських планів, де галочки-позначки ставляться перевіряючим вручну - все це поступилося місцем високих технологій. Протягом останніх декількох років вендори відкрили для себе величезний пласт аудиторських та бухгалтерських програм, покликаних допомогти представникам даної професії орієнтуватися в тонкощах сучасного аудиту.
«Особисто мені здається, що найбільшою проблемою для аудиторів є обсяг роботи», - говорить Скотт Спредлінг (Scott Spradling), старший керуючий директор департаменту розробки бухгалтерських продуктів у підрозділі Thomson Reuters, а в минулому - «ветеран» аудиту в KPMG. - «Все змінюється набагато швидше в порівнянні з тим, як змінювалося в ті часи, коли я починав. Однією з тих речей, яку ми навчилися робити - з урахуванням мого минулого в аудиті та минулого інших, що мене оточують - це побудова аудиторського інструменту, який міг би провести аудитора через весь процес перевірки, до того ж у прив'язці до потрібного керівництву ». (Тут Спредлінг говорить про одне з останніх додавань бухгалтерського програмного забезпечення від Thomson Reuters, Smart Audit Suite - яке, до речі, очолило особистий хіт-парад програмних продуктів за 2010 рік, складений Accounting Today).
«Сьогодні перед аудиторами стоїть завдання надавати свої послуги швидше, і до того ж вищої якості», - зазначив Сем Хай (Sam High), віце-президент і старший керуючий департаменту бухгалтерського обліку та аудиту в CCH (підрозділ Wolters Kluwers). - «А також робити це з максимальною ефективністю. Внаслідок цього створено багато інструментів, заточених під саму суть аудиторської перевірки - портали, скани, продукти для різних стадій процесу. Забігаючи трохи вперед, додамо, що їм ще належить щось зробити з приводу глобалізації та конвергенції з МСФЗ».
Адже і не тільки стандарти фінансової звітності проходять глобалізацію, а й аудиторські стандарти точно так само - згадаймо проект Clarity від Ради з аудиторським стандартам (у складі IFAC), який переписав їх, щоб ті краще відповідали міжнародним посібникам.
Поки тримаємося?
Незважаючи на всі доступні програми, моніторинг поточного стану справ у професії дає зрозуміти, що аудитори у багатьох випадках проявляють непокору в переході на нові продукти.
«Дуже часто це особисте», - пояснює ситуацію Скотт Спредлінг з Thomson Reuters. - «Коли ви проводите аудиторську перевірку, документи - це ваша кров. Будь-хто, хто проводить аудит, знає, що хтось там, трохи пізніше, обов'язково погляне на цю документацію, яку ви тримаєте в руках, і ви намагаєтеся бути обережними. Багато хто просто виріс на паперах і скріпках, і їм дуже важко від цього відійти».
«Мені доводилося бачити приклади, коли аудитори буквально протистояли технології», - ділиться досвідом Каролін Ньюман (Carolyn Newman), президент і співзасновник Audimation Services, американської компанії-дистриб'ютора програмного бухгалтерського забезпечення. - «Аудитори звикли думати про себе як про експертів, і вже якщо їм комфортно з чимось, вони постараються залишатися з цим як можна довше».
Джерело: GAAP.ru
|
|
