|
Європейська організація з цінних паперів і ринків (European Securities and Markets Authority - ESMA) опублікувала в кінці минулого тижня звіт, що підводить підсумки проведеним консультаціям із суттєвості у фінансовій звітності. Одним з головних підсумків можна тепер назвати очевидну необхідність у додаткових інструкціях з цієї теми, однак ESMA вважає, що цим повинні займатися не вони, а, скоріше, Рада з МСФЗ - IASB.
Нагадаємо, консультації з питання суттєвості («materiality») у фінансовій звітності почалися у листопаді минулого року з публікацією відповідного консультаційного документа. У квітні цього року були опубліковані всі отримані на той момент коментарі, без будь-яких висновків на їх основі. Сьогоднішня публікація - це вже підведення підсумків.
До яких висновків прийшли європейські регулятори фінансових ринків? Їх декілька:
- Більшість респондентів вважають саму концепцію доступною для розуміння, проте в той же час вони не можуть не помічати відмінностей у практиці її застосування.
- Ці відмінності пояснюються в основному розкидом підходів до судження з боку менеджерів, що відрізняється сприйняттям концепції різними групами, і деякими труднощами із застосуванням концепції в деяких специфічних ситуаціях.
- Багато хто з опитаних зазначили, що застосування концепції суттєвості щодо розкриттів може вирішити проблему загромадження фінансових звітів дуже великою їх кількістю - коли кількість йде вже на шкоду якості.
- Більшість респондентів упевнені, що принципи застосування концепції суттєвості повинні бути одними і тими ж і у річній, і в проміжній звітності.
- Практично всі заявили, якщо вже назріла необхідність у додаткових інструкціях з цієї теми, то ними має займатися тільки IASB і ніхто інший.
За матеріалами: IAS Plus
|
|
