|
Розрізняти або не розрізняти товари і послуги? Чи потрібно звітувати по виручці окремо по кожній категорії, або ж необхідно представляти товари і послуги як якийсь єдиний «набір» з загальним виторгом? Сьогодні це, мабуть, одна з найбільш популярних тем спільних обговорень Ради з МСФЗ (IASB) та FASB, що намагаються закінчити свою роботу над міжнародним стандартом для визнання виручки за договорами з клієнтами. Поняття «окремих» товарів або послуг має велику важливість для керівництва по обліку виручки за окремими (тобто такими, які можна ідентифікувати) зобов'язаннями виконання.
Один з членів FASB і лідер цього робочого проекту Крістін Бауер (Kristin Bauer) повідомила, що обидві Ради отримали досить багато листів з питаннями, що стосуються 28 і 29 параграфів проміжної версії стандарту (стандарт, нагадаємо, був випущений IASB в кінці минулого року, а FASB - уже в січні). У 28-му параграфі обговорюються товари та послуги, які можна враховувати окремо, а 29-й параграф присвячений товарам та послугам в складі одного «набору», розглядати які окремо буде неправильним.
Старший технічний менеджер IASB Глен Брейді (Glenn Brady) пояснив на пальцях теорію, яка лягла в основу 28-го пункту проміжного стандарту: «Товар або послуга будуть відрізнятися в тому випадку, якщо клієнт здатний отримати користь від даного товару або послуги самостійно, або ж з ресурсами для цього, вже наявними. Якщо компанія регулярно продає товар або послугу окремо, вона дає чітко зрозуміти, що цей товар або послуга є ідентифікованими. Бо навіщо тоді вона стала б продавати окремо товар чи послугу, від яких їх клієнти не зможуть отримати користь самостійно або з використанням ресурсів, вже наявних в наявності?».
Брейді зізнався, що члени Ради думали насамперед про контракти на будівництво, коли писали 29-й параграф проміжної версії стандарту. Наприклад, будівельна компанія при зведенні будівлі займається доставкою цегли, будівельного лісу, бетонних блоків і робочої сили, і все це, на перший погляд, теоретично може розглядатися окремо. «Кожен з цих товарів або послуг потенційно можна розглядати окремо. Але подумаємо ось про який чинник: згідно з контрактом, клієнт зовсім не домовлявся з організацією про доставку цегли, будівельного лісу, бетонних блоків і робочої сили. Про що вони між собою домовилися, так це про зведення воєдино всіх цих компонент і зведенні будівлі». З цієї причини цеглу, будівельні блоки і т.д. тут не можуть розглядатися в якості ідентифікованих товарів або послуг.
Джерело: GAAP.RU
|
|
