CFA Institute, міжнародна організація професійних інвесторів, опублікувала першу частину своєї доповіді «User Perspectives on Financial Instrument Risk Disclosures under IFRS». У ньому експерти висловилися з приводу недоліків стандарту МСФЗ (IFRS) 7 «Фінансові інструменти: розкриття» з позиції користувачів міжнародної звітності.
До написання доповіді експерти провели розгорнуте дослідження якості розкритої сьогодні інформації по ризиковій складовій фінансових інструментів, включаючи такі види ризику як ринковий, кредитний, ризик ліквідності і операцій хеджування. Для усунення виявлених ними недоліків фахівці CFA Institute дають наступні рекомендації:
- звіти керуючих («executive summaries») - повинні містити в собі інформацію про глобальний рівень ризику в масштабі всього підприємства і ефективності механізму управління ризиками, причому окремо по кожному значущому для бізнесу компанії типу ризику;
- диференціюються категорії ринкового ризику. Ринковий ризик потрібно розбивати на окремі категорії (ризик зміни процентних ставок, товарний ризик, валютний ризик), по кожній з цих категорій потрібно розкривати інформацію з тим же рівнем деталізації, що й у випадку з кредитним ризиком та ризиком ліквідності;
- якісні розкриття та кількісні розкриття повинні відбуватися синхронно: перше доповнює друге;
- кількісні розкриття повинні підлягати аудиту за стандартизованими процедурами, що має підвищити порівнянність звітності;
- потрібно забезпечити поліпшене, централізоване, стандартизоване розкриття інформації, краще всього - в табличній формі;
- це має бути доведення інформації до користувачів, а не просте проходження правил МСФЗ.
«Підхід на основі принципів» - це не панацея, не антидот проти страхів, що отримана за підсумком інформація не виявиться в дійсності корисною.
Джерело: IAS Plus
|
|