|
Комісія зі спостереження за фінансовою звітністю Великобританії (Financial Reporting Review Panel, FRRP) проводить публічні консультації щодо планів зі зміни методів своєї роботи. Головна ідея в тому, щоб надати публічності методам перевірки. За словами представників комісії, це зробить регулюючі функції FRC більш ефективними.
Нагадаємо нашим читачам, що Комісія зі спостереження за фінансовою звітністю була створена в 1990 році в якості складової частини Ради з фінансової звітності (FRC) для виявлення та відстеження істотних відхилень від наявних облікових стандартів у великих організаціях.
Автори випущеного днями документа відзначають, що вони не мають на увазі ніяких принципових змін у методах проведення перевірок - їх сутність залишиться незмінною. Але сама ефективність перевірок повинна зрости.
FRRP хоче отримати можливість ділитися інформацією з Audit Inspection Unit (AIU), ще однією структурою, що входить у склад Ради з фінансової звітності, оскільки у AIU сьогодні немає такого доступу. Хоча, зауважимо, йому дозволено обмінюватися інформацією з Радою професійного облікового нагляду (POB) і Дисциплінарною радою з бухгалтерської і актуарної звітності (AADB).
В окремих випадках FRRP і AIU можуть вибирати на перевірку звіти однієї і тієї ж компанії. У цьому випадку первинні звіти FRRP і ввідні листи сьогодні ще можуть бути вільно наданими AIU, але вся подальша переписка з аудиту - документація, внутрішня інформація і т.д. - вже не може бути надана. Експерти стверджують, що, дозволивши вільний інформаційний обмін, вони попередять дублювання деяких функцій, оскільки інформація щодо окремих аспектів вже буде відома - навіщо перевіряти двічі? За аналогією, вони, в свою чергу, будуть користуватися інформацією у володінні AIU.
У доповнення, тепер у Комісії зі спостереження за фінансовою звітністю з'явиться (у разі схвалення документа, звичайно) можливість публічно оголосити про внесення компанією значних змін в свою звітність в результаті втручання регуляторів. Раніше ж було потрібно, щоб директора компанії спочатку публічно визнавали, що попередня звітність дійсно містила серйозні недоліки, або ж вони пішли на такий крок, просто взявши до уваги рекомендації експертів FRRP.
Джерело: Accountancy Magazine
|
