|
У вересні 2011 року Австралійськa Рада зі стандартів фінансової звітності (AASB) випустила пробну версію стандарту - ED 220 - яка є дуже близькою до аналогічного документу від міжнародних розробників - ED/2011/4 «Investment Entities» («Інвестиційні компанії»).
Проміжний стандарт від Ради по МСФЗ ED/2011/4 передбачає, що інвестиційні компанії, що відповідають певним критеріям, повинні враховувати інвестиції в контрольовані підприємства за справедливою вартістю з прибутку і збитки, а не консолідувати їх. Стандарт також передбачає обмежене використання справедливої вартості.
Голова австралійського розробника стандартів AASB Кевін Стівенсон (Kevin Stevenson) публічно висловив свою заклопотаність відносно цих пропозицій від IASB:
"Досить незвично для члена AASB, такого як я, виражати стурбованість з проміжної версії стандарту до того, як будуть отримані коментарі. Але у мене є такий привід, оскільки ця проміжна версія торкається фундаментальних питаннь діючих вимог. У моєму розумінні, це може призвести до зловживання позабалансовим обліком, віддалити нас від концепції контролю і призвести до невиправданих змін обліку асоційованих і спільно контрольованих підприємств. Проміжний документ пропонує включити бухгалтерську практику по МСФЗ, яка раніше використовувалася в Північній Америці, і це буде кроком назад, відступом від моделі консолідації, якою ми йшли. У цьому відношенні, хочу зауважити, три члена Ради з МСФЗ висловлювали альтернативне бачення.
До цього моменту наш підхід полягав у наступному: якщо організація контролює одне підприємство або більше, воно повинно представляти консолідовану звітність, оскільки саме вона, швидше за все, надасть більшій кількості користувачів корисну інформацію про економічну сутність. Проміжний документ замінить собою цю інформацію справедливу вартість для інвестицій, здійснених в дочірні підприємства певного виду. Яким буде поліпшення австралійської звітності від цього? Якщо справедлива вартість інвестицій надає інформацію, чи не кращою відповіддю буде поширення її на інвестиції і на консолідацію? І навіть якщо є якесь раціональне зерно в цих пропозиціях, чи є визначення інвестицій досить міцним, щоб уникнути неправильного користування?
Деякі можуть знайти ці пропозиції надзвичайно привабливими, оскільки вони зменшують завдання підготовки фінансової звітності для групи, однак респондентам потрібно бути обережними і пам'ятати про те, що ці ж пропозиції розширять спектр «креативного структурування» і змінять виключення для застосування методу пайової участі. Багато організацій, які сьогодні використовують справедливу вартість щодо інвестицій в асоційовані і спільно контрольовані суб'єкти, раптом виявляють, що вони більше не можуть цього робити. До таких можна віднести, наприклад, страховиків, які тримають активи в якості покриття для прив'язаних до інвестицій страхових контрактів.
AASB потребує чіткого відгуку з боку респондентів щодо того, чи служить запропонований стандарт інтересам австралійської звітності, бо якщо ні, ми повинні дати жорстку відповідь IASB. Я закликаю до максимально активної участі ".
Джерело: AASB
|
