|
Грег Форсайт (Greg Forsythe), голова напрямку оцінки бізнесу в Deloitte Financial Advisory, зазначив, що новий стандарт з оцінки гудвілу, випущений американським FASB в минулий четвер (http://gaap.ru/news/122133/), дозволить компаніям уникнути традиційного двоетапного тестування - що, звичайно ж, полегшує для них стан речей, але загрожує своїми негативними наслідками.
«Із самих часів FAS 142 2001-го року у нас був тест на знецінення гудвілу, який ми зазвичай називали «двохетапним», - сказав Форсайт в п'ятницю, на наступний день після публікації. - «У нас також було те, що ми називали «звітним підрозділом» (англ., «reporting unit» - GAAP.RU) всередині компаній. У компаній може бути одне, а може бути скільки завгодно таких звітних підрозділів, і скільки завгодно тестів для них потрібно проводити. В основному цей процес означає наступне: ви оцінюєте вартість підрозділу, і якщо вона виявляється більшою за балансову - значить, все в порядку, і робити наступні кроки немає потреби. Але якщо виявляється, що вона все-таки менше - значить, вам потрібно переходити до наступного кроку, який за суттю своєю є залишковим аналізом («residual analysis» - GAAP.RU) фактичної вартості гудвілу. Це значення зіставляється з дійсною вартістю гудвілу на балансі, і якщо виявляється, що фактична вартість менше, ніж балансова, то ця різниця списується. Історично компанії робили саме це. Як ви можете собі уявити, якщо в компанії багато звітних підрозділів, це стає дуже витратною вправою, і для забезпечення ефективності процесу їм потрібно зробити багато додаткових рухів тіла».
Зміни в стандарті від FASB дають компаніям можливість провести спочатку якісний аналіз, відзначає Форсайт. Від них більше не потрібен розрахунок справедливої вартості підрозділи, якщо тільки організація сама не визначить на основі якісного аналізу, що справедлива вартість, швидше за все, менше, ніж вартість по балансу. Все залежить від того, чи зможуть вони це довести, тому що якщо так, тоді потрібен двоетапний тест. Якщо ж вони доведуть протилежне - що справедлива вартість вища - тоді переходити до двостороннього тесту потреби немає.
«Тепер, що стосується «літератури» від FASB взагалі. У нас за останні роки зібралося дуже багато документів за справедливою вартістю, але цей у порівнянні з ними дуже прозорий, оскільки концепція проста», - говорить експерт Deloitte. - «Однак проста концепція може також мати на увазі певні складності та ускладнення. Я думаю, що на даному етапі це буде спочатку якоюсь спробою осмислити, що б це могло означати - і спробою осмислити те, що будуть думати аудитори в ході аналізу такої якісної інформації - тому що це зовсім нова концепція справедливої вартості. Ніколи ще раніше не було такої якісної оцінки в рамках самої теми справедливої вартості, і компанії задумаються, чи варто взагалі полегшувати собі життя цією можливістю, або краще повернутися до того, що вони робили раніше. Дуже багато питань без конкретних відповідей на них ».
Джерело: GAAP.RU
|
|
